Estudio Treat Stroke to Target: Un objetivo más bajo de colesterol de lipoproteínas de baja densidad tras un ictus reduce los acontecimientos cardiovasculares

19 de diciembre de 2019
En pacientes con un ictus isquémico o un accidente isquémico transitorio (AIT) y evidencia de enfermedad aterosclerótica, reducir los niveles de colesterol de lipoproteínas de baja densidad (LDL-C) a < 70 mg/dL (<1,8 mmol/L) reduce el riesgo de posteriores acontecimientos cardiovasculares (CV) en comparación con un objetivo más elevado (90 a 110 mg/dL [2 .3 to 2.8 mmol/L]).
Amarenco P, Kim JS, Labreuche J et al. Comparación de dos objetivos de colesterol LDL tras un ictus isquémico. N Engl J Med 2019; DOI: 10.1056/NEJMoa1910355

RESUMEN DEL ESTUDIO

Objetivo: Investigar los niveles objetivo de LDL-C para reducir los eventos CV tras un ictus.
Diseño del estudio: Ensayo multicéntrico, aleatorizado, de grupos paralelos, basado en eventos, realizado en Francia (61 centros) y Corea del Sur (16 centros). Los pacientes con un ictus isquémico en los últimos 3 meses o un AIT en los 15 días anteriores fueron aleatorizados (1:1) a un objetivo de LDL-C <70 mg/dL (grupo objetivo inferior) o 90 – 110 mg/dL (grupo objetivo superior). Se midió el C-LDL 3 semanas después de la aleatorización, y se ajustó la dosis de estatinas y, en caso necesario, se añadieron otros hipolipemiantes para alcanzar el objetivo de C-LDL requerido. A partir de entonces, se realizó un seguimiento de los pacientes cada 6 meses.
Población del estudio: En el estudio participaron 2.860 pacientes elegibles (1.430 asignados a cada grupo objetivo). La mayoría eran varones (67-68%), tenían una edad media de 66,4-67,0 años y una alta prevalencia de factores de riesgo (64-67% tenían hipertensión, 61-62% dislipidemia, 51-56% antecedentes de tabaquismo y 22-23% diabetes). Más de la mitad no habían sido tratados previamente con una estatina (media basal de LDL-C 135-136 mg/dL).
Variables de eficacia:

– Criterio de valoración primario: una combinación de acontecimientos CV graves, como ictus isquémico, infarto de miocardio (IM), nuevos síntomas que conduzcan a una revascularización coronaria o carotídea urgente, o muerte por causas CV.

– Criterios de valoración secundarios: 1) IM o revascularización coronaria urgente tras la aparición de nuevos síntomas; 2) infarto cerebral o revascularización urgente de una arteria carótida o cerebral tras AIT; 3) infarto cerebral o AIT; 4) cualquier revascularización de una arteria coronaria, cerebral o periférica (ya sea urgente o electiva); 4) muerte CV; 5) muerte por cualquier causa; 6) infarto cerebral o hemorragia intracraneal (HIC); 7) HIC; 8) diabetes de nuevo diagnóstico; y 9) una combinación de la variable principal o la HIC.

Todos los acontecimientos incidentes que eran componentes de estos puntos finales fueron adjudicados por un comité en el que los miembros desconocían la asignación al grupo de ensayo o los niveles de LDL-C.

Métodos: Se trataba de un ensayo basado en eventos. Se calculó que la inscripción de 3786 pacientes daría lugar a 385 criterios de valoración primarios y proporcionaría una potencia del 80% para detectar un riesgo relativo 25% menor de acontecimientos CV graves en el grupo de objetivo inferior frente al grupo de objetivo superior durante 3 años de seguimiento y con una tasa de abandonos del 20%. El ensayo se interrumpió por motivos administrativos después de 277 eventos de criterio de valoración. El análisis primario de eficacia se realizó mediante un modelo de regresión de riesgos proporcionales de Cox que incluía como covariables la edad, el sexo, el acontecimiento índice (ictus o AIT) y el tiempo transcurrido desde el acontecimiento índice. Los valores perdidos de las covariables se trataron mediante una técnica de imputación múltiple. Se utilizaron pruebas de rangos logarítmicos para analizar los puntos finales secundarios según un procedimiento jerárquico para controlar las comparaciones múltiples.

RESULTADOS

La duración media del seguimiento fue de 3,5 años (intervalo intercuartílico [IQR], 2,0 a 6,7) en el grupo de objetivo inferior y de 3,6 años (IQR 2,0 a 6,7) en el grupo de objetivo superior. Durante este tiempo, los niveles medios de LDL-C fueron de 65 mg/dL (1,7 mmol/L) en el grupo de objetivo inferior y de 96 mg/dL (2,5 mmol/L) en el grupo de objetivo superior. En el grupo de objetivo inferior, el 47,2% de los pacientes tenían niveles de LDL-C >70 mg/dL, el 44,7% tenían niveles de LDL-C entre 50 mg/dL y 70 mg/dL, y el resto tenían niveles de LDL-C <50 mg/dL. En el grupo de mayor objetivo, el 48,5% tenía niveles de C-LDL <90 mg/dL, y el 16,8% niveles de C-LDL >110 mg/dL.

 

En general, el 65,9% del grupo de objetivo inferior y el 94,0% del grupo de objetivo superior recibieron una estatina, y el 33,8% y el 5,8%, respectivamente, recibieron ezetimiba más una estatina. En una mediana de 2,7 años en los dos grupos, las tasas de interrupción fueron similares (30,3% y 28,5%, respectivamente). El porcentaje de tiempo en el intervalo terapéutico asignado fue del 52,8% en el grupo de objetivo inferior y del 32,2% en el grupo de objetivo superior; esto fue similar en los pacientes reclutados por los centros francés y coreano.

 

A continuación se resumen los resultados de los análisis de eficacia primarios y secundarios. Los pacientes del grupo objetivo de LDL-C más bajo tuvieron un riesgo menor de acontecimientos CV graves posteriores (criterio de valoración primario) que los asignados al grupo objetivo más alto. La mayoría de estos acontecimientos fueron infartos cerebrales o ictus de origen indeterminado. Los cocientes de riesgos para todos los criterios de valoración secundarios fueron generalmente en la misma dirección que el cociente de riesgos para el criterio de valoración primario. Aunque el número de episodios de HIC fue mayor en el grupo de objetivo inferior que en el grupo de objetivo superior, el intervalo de confianza (IC) del 95% sugería que la diferencia entre grupos no era significativa.

 

Tabla 1. Razones de riesgo (IC 95%) para los criterios de valoración primarios y secundarios

Punto final

Grupo objetivo inferior (≤70 mg/dL)

(N=1430)

Grupo objetivo superior (90-110 mg/dL) (N=1430) Razón de riesgo (IC 95%) Valor p
Nº (%) de acontecimientos
Objetivo principal 121 (8.5) 156 (10.9) 0.78 (0.61-0.98)* 0.04
Criterios de valoración secundarios
IM/revascularización coronaria 20 (1.4) 31 (2.2) 0.64 (0.37-1.13) 0.12**
Infarto cerebral/revascularización 88 (6.2) 109 (7.6) 0.81 (0.61-1.07)
Infarto cerebral/TIA 120 (8.4) 139 (9.7) 0.87 (0.68-1.11)
Cualquier revascularización 94 (6.6) 99 (6.9) 0.93 (0.70-1.24)
Muerte CV 22 (1.5) 22 (1.5) 0.69 (0.40-1.18)
Muerte por todas las causas 88 (6.2) 93 (6.5) 0.97 (0.73-1.30)
Infarto cerebral/ICH 103 (7.2) 126 (8.8) 0.82 (0.63-1.07)
ICH 18 (1.3) 13 (0.9) 1.38 (0.68-2.82)
Diabetes de nueva aparición*** 103 (7.2) 82 (5.7) 1.27 (0.95-1.70)

* Ajustado por covariables;

** No se calcularon los valores p para los criterios de valoración secundarios adicionales, ya que no hubo diferencias significativas entre los grupos para el primer criterio de valoración en las pruebas jerárquicas;

*** La diabetes de nueva aparición se definió como al menos dos medidas de glucosa en ayunas ≥126 mg/dL (7,0 mmol/L) o HbA1c ≥6,5% en una visita de seguimiento. Esta clasificación no se adjudicó.

Conclusión de los autores: Tras un ictus isquémico o un AIT con evidencia de aterosclerosis, los pacientes que tenían un nivel objetivo de LDL-C de <70 mg/dL tenían un riesgo menor de eventos CV posteriores que los que tenían un rango objetivo más alto (90 – 110 mg/dL).

COMENTARIO

Las directrices actuales recomiendan un tratamiento intensivo con estatinas para la prevención de acontecimientos CV tras un ictus isquémico o un AIT,1 respaldado por los resultados del ensayo Prevención del ictus mediante la reducción agresiva del nivel de colesterol (SPARCL),2-4 y un reciente análisis de metarregresión.5 A pesar de ello, las directrices no especifican los niveles de C-LDL objetivo debido a la falta de pruebas adecuadas procedentes de estudios de resultados.1 De hecho, en la práctica clínica habitual, a muchos pacientes se les prescribe un tratamiento con estatinas de intensidad baja a moderada tras el alta y sólo consiguen una reducción moderada del C-LDL.6

Con la llegada de tratamientos altamente eficaces para reducir el LDL-C, como los inhibidores de la PCSK9 (proproteína convertasa subtilisina/kexina tipo 9), se pueden alcanzar niveles muy bajos de LDL-C (normalmente en un contexto de tratamiento intensivo con estatinas). Los resultados de los principales estudios de resultados con estos agentes han mostrado un beneficio adicional en la reducción del riesgo residual de ictus.7,8 Por tanto, estos hallazgos subrayan la importancia de comparar los efectos de la consecución de diferentes niveles objetivo de LDL-C sobre el riesgo de ictus, con una combinación de tratamientos con estatinas y sin estatinas.

Los resultados del actual ensayo Treat Stroke to Target en pacientes con ictus isquémico reciente o AIT y evidencia de enfermedad aterosclerótica, muestran claramente que la consecución de un objetivo de LDL-C más bajo (<70 mg/dL frente a 90-110 mg/dL) se traduce en una reducción de los acontecimientos CV posteriores. Además, no hubo heterogeneidad en los resultados observados en los pacientes franceses frente a los coreanos (aunque con un seguimiento reducido, mediana de 2,0 años frente a 5,3 años en los pacientes franceses). La otra cuestión relativa a los niveles muy bajos de LDL-C se refiere a la seguridad. Tanto los estudios SPARCL y Heart Protection,2,9 como el metaanálisis de los estudios sobre estatinas,10 habían mostrado previamente un número numéricamente mayor de episodios de HIC en individuos que recibían un tratamiento intensivo con estatinas, lo que sugería un posible aumento del riesgo. Sin embargo, aunque en el estudio actual hubo numéricamente más casos de HIC en el grupo objetivo de LDL-C más bajo, el IC del 95% sugirió que no había diferencias significativas en el riesgo entre los dos grupos.

El ensayo Treat Stroke to Target tenía un diseño y una metodología sólidos. Sin embargo, existen limitaciones que pueden servir de advertencia a los resultados. La principal es que el ensayo se interrumpió prematuramente tras una mediana de seguimiento de 3,5 años, y el número de criterios de valoración primarios fue inferior al previsto en los cálculos de potencia (277 frente a los 385 previstos). A pesar de ello, el estudio mostró una reducción significativa del criterio de valoración primario del estudio, con una disminución del 22% del riesgo relativo de este criterio de valoración con un objetivo de LDL-C más bajo que más alto.

Está claro que, a pesar de la medicina basada en las mejores pruebas, incluidas las estatinas, los pacientes de muy alto riesgo, incluidos los que sufren un ictus isquémico o un AIT de etiología aterosclerótica, siguen presentando un alto riesgo CV residual.6 Una estrategia terapéutica para abordar este riesgo residual es reducir aún más los niveles de LDL-C; el estudio actual respalda las recomendaciones de las directrices de reducir los objetivos de LDL-C. Sin embargo, es evidente que, incluso con un objetivo de LDL-C más bajo (en un contexto de tratamiento basado en las mejores pruebas), los pacientes con un ictus isquémico o un AIT siguen experimentando acontecimientos CV graves, lo que sugiere la necesidad de considerar otros objetivos terapéuticos. Los estudios de aleatorización mendeliana aportan pruebas para indicar el colesterol remanente como objetivo adicional, mostrando un mayor riesgo de ictus isquémico en individuos con niveles de colesterol remanente más altos (≥1,5 mmol/l (58 mg/dl);11 esto merece ser comprobado en estudios clínicos.

En conclusión, el ensayo Treat Stroke to Target respalda un objetivo de LDL-C ≤70 mg/dL en pacientes con un ictus isquémico o AIT previo de origen aterosclerótico, para reducir el riesgo de acontecimientos CV graves posteriores. Hay que comprobar si el objetivo inferior de LDL-C de <50 mg/dL (<1,4 mmol/L) recomendado por las directrices europeas actuales para el tratamiento de la dislipidemia,12 proporciona una mayor reducción del riesgo de ictus isquémico.

Referencias

1. Kernan WN, Ovbiagele B, Black HR, et al. Directrices para la prevención del ictus en pacientes con ictus y accidente isquémico transitorio: una directriz para profesionales sanitarios de la American Heart Association/American Stroke Association. Ictus 2014; 45: 2160-23.

2. Amarenco P, Bogousslavsky J, Callahan A 3rd, et al. Dosis altas de atorvastatina tras un ictus o un accidente isquémico transitorio. N Engl J Med 2006;355:549-59.

3. Sillesen H, Amarenco P, Hennerici MG, et al. La atorvastatina reduce el riesgo de acontecimientos cardiovasculares en pacientes con aterosclerosis carotídea: un análisis secundario del ensayo Stroke Prevention by Aggressive Reduction in Cholesterol Levels (SPARCL). Ictus 2008; 39: 3297-302.

4. Amarenco P, Goldstein LB, Szarek M, et al. Efectos de la reducción intensa del colesterol de lipoproteínas de baja densidad en pacientes con ictus o accidente isquémico transitorio: ensayo Stroke Prevention by Aggressive Reduction in Cholesterol Levels (SPARCL). Ictus 2007; 38: 3198-204.

5. Shin J, Chung JW, Jang HS, et al. Nivel alcanzado de colesterol de lipoproteínas de baja densidad y riesgo de ictus: Un metaanálisis de 23 ensayos aleatorizados. Eur J Prev Cardiol 2019: doi: 10.1177/2047487319830503. [Epub ahead of print].

6. Amarenco P, Lavallée PC, Monteiro Tavares L, et al. Riesgo de ictus a cinco años tras AIT o ictus isquémico menor. N Engl J Med 2018; 378: 2182-90.

7. Smith DA. Revisión: En la dislipidemia o ECV aterosclerótica, alirocumab y evolocumab frente a control reducen cada uno el IM y el ictus. Ann Intern Med 2019;171:JC56. doi: 10.7326/ACPJ201911190-056.

8. Salvatore T, Morganti R, Marchioli R, De Caterina R. Reducción del colesterol y accidente cerebrovascular: ya no hay lugar para los efectos pleiotrópicos de las estatinas – confirmación de los estudios con inhibidores de PCSK9. Am J Med 2019; doi: 10.1016/j.amjmed.2019.06.029.

9. Grupo Colaborador del Estudio de Protección Cardíaca. MRC/BHF Heart Protection Study of cholesterol lowering with simvastatin in 20.536 high-risk individuals: a randomised placebo-controlled trial. Lancet 2002; 360: 7-22.

10. Collins R, Reith C, Emberson J, et al. Interpretación de las pruebas sobre la eficacia y seguridad del tratamiento con estatinas. Lancet 2016; 388: 2532-61.

11. Varbo A, Nordestgaard BG. Colesterol remanente y riesgo de ictus isquémico en 112.512 individuos de la población general. Ann Neurol 2019;85:550-9.

12. Mach F, Baigent C, Catapano AL et al. 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias: lipid modification to reduce cardiovascular risk. Eur Heart J 2019. doi: 10.1093/eurheartj/ehz455. [Epub ahead of print]

Palabras clave Estudio Treat Stroke to Target; ictus isquémico; colesterol de lipoproteínas de baja densidad; objetivos lipídicos; riesgo cardiovascular residual